Wie teuer wird das Netz wirklich?

Zwei bis drei Milliarden Franken mehr würde das Schweizer Glasfasernetz kosten, wenn statt einer Faser vier Fasern in jede Wohnung verlegt würden. Das sagte Sunrise-Chef Christoph Brand im Interview mit dem „Tagesanzeiger“ vom 26. Oktober. Unnötige Kosten, warnt er, und diese würden zu Lasten der Verbraucher gehen. Politisch motivierte Unkenrufe oder realistische Einschätzung?

Quelle: IWB

Das Glasfasernetz ist die Technik der Zukunft.

Quelle: IWB

Die Verlegung macht den Hauptteil der Kosten aus.

Quelle: IWB

Glasfaserleitungen vor der Verlegung.

Laut einem Positionspapier der Swisscom ist in den kommenden fünf Jahren mit einer Investition von sieben bis acht Milliarden Franken für die Errichtung des Schweizer Glasfasernetzes zu rechnen. Andere Schätzungen gehen von sechs bis zu zehn Milliarden Franken aus.

Davon entfallen laut Swisscom etwa 80 Prozent auf die reine Verlegung der Kabel: Einziehen in bestehende Leitungsrohre oder neu verlegen. „Nur“ die restlichen 20 Prozent entfallen auf die sogenannte Hardware – Kabel und Verteiler. Bei geschätzten Kosten von acht Milliarden sind das 1, 6 Milliarden. Selbst bei einer Verdoppelung des Materialpreises wären das 1,6 Milliarden mehr. Der Aufwand der Verlegung bleibt sich gleich, egal, wie viele Fasern die verlegten Kabel haben. Bei einer Gesamtsumme von zehn Milliarden würden sich die Kosten nach dieser Kalkulation dementsprechend um zwei Milliarden erhöhen – die Anfangssumme, die Sunrise-Chef Christoph Brand nannte.

Vier Fasern sind beschlossen

Dass definitiv vier Fasern in jede Wohnung verlegt werden, ist bereits beschlossene Sache. Unter der Leitung des Bundesamtes für Kommunikation (Bakom) und der Eidgenössischen Kommunikationskommission (ComCom) trafen sich die Chefs von Kabelnetzbetreibern, Telekommunikationsdiensten und Elektrowerken mehrmals. Anfang Oktober verkündete Marc Furrer, Präsident der ComCom, eine grundsätzliche Einigung in verschiedenen Punkten wie technische Standards (das baublatt berichtete). Sunrise war aus Kostengründen zwar gegen das Mehrfasermodell, musste dieses aber im Rahmen der Vereinbarung akzeptieren.

Swisscom, die seit 1. Januar 2008 für zehn Jahre von der ComCom die Grundversorgungskonzession erhalten hat, ist laut dieser Konzession verpflichtet, die fernmeldetechnische Grundversorgung allen Bevölkerungskreisen in allen Landesteilen bereitzustellen. Dazu gehört neu auch ein Breitband-Internetanschluss. Laut den Erhebungen von Swisscom verdoppelt sich das übertragene Datenvolumen derzeit alle vier Monate, im Mobilfunknetz sogar alle zehn Wochen. In den vergangenen zwei Jahren investierte Swisscom bereits 600 Millionen Franken in die neue Technik.

Parallel dazu haben schon verschiedene Elektrizitätswerke – Zürich, Bern, Basel – mit dem Ausbau eines eigenen Netzes begonnen oder, wie St. Gallen, diesen beschlossen. Hier laufen die entsprechenden Verhandlungen zur Nutzung, da Parallelnetze vermieden werden sollen. Die Kosten für diese Stadtnetze tragen dementsprechend diese Elektrizitätswerke, die diese über die Vermietung der Fasern an die Telekommunikationsanbieter wieder amortisieren wollen. Damit ist die Versorgung der urbanen Räume auf dem besten Weg, innerhalb der kommenden fünf Jahre umgesetzt zu werden.

Stiefkind ländliche Regionen

Die Erschliessung der ländlichen Regionen ist der grösste Kostenfaktor in dieser Kalkulation. Drei- bis fünf Mal mehr an Aufwand und damit an Kosten fallen hierfür laut Swisscom an. Für die Das mindert die Wettbewerbsfähigkeit und verringere die Chancengleichheit, moniert die Schweizerische Arbeitsgemeinschaft für die Berggebiete (SAB). Dies vor allem vor dem Hintergrund, dass die technische Umsetzung laut der Swisscom mit einer Verzögerung von bis zu 15 Jahren erst erfolgen soll. Die Forderung der SAB lautet daher, dass Bund und Kantone den Ausbau in diesen Regionen über regionalen Ausschreibungsverfahren forcieren sollen. Weiter solle die nächste Grundversorgungskonzession, die für die nächsten zehn Jahre nach 2017 vergeben wird, entsprechend angepasst werden, da sie derzeit nur den Minimalumfang der Grundversorgung beschreibe, der bewusst technologieneutral gehalten sei. (Katrin Wahl)