Nutzlose Hilfsstützen

Quelle: Hochbauamt Stadt Zürich

Die Hilfsstützen für das Letzigrund-Dach sind nach Ansicht namhafter Experten unnötig.

So stellt man sich eine glückliche und vertrauensvolle Partnerschaft wirklich nicht vor: Vor zwei Jahren waren die Implenia Generalunternehmung und die Stadt Zürich ein Herz und eine Seele und sichtlich stolz auf ihr gemeinsames Kind, das neue Letzigrund-Stadion. Heute, zwei Jahre später, ist die Partnerschaft schwer zerrüttet. Den vorläufigen Höhepunkt des Konflikts bildete eine Medienkonferenz der Stadt Zürich Anfang Juni, in welcher der frisch gewählte Hochbau-Stadtrat André Odermatt schwere Vorwürfe an Implenia richtete: Das Stadion weise viele Material- und Fertigungsmängel auf, die ein Sicherheitsrisiko darstellten. Der Baukonzern habe zudem alle Mängel bestritten und die Stadt unzureichend darüber informiert. «Das Vertrauen gegenüber der Totalunternehmung ist aus diesem Grunde nicht mehr intakt», sagte Odermatt. Die Stadt Zürich will nun das Letzigrund-Stadion in Eigenregie sanieren. Doch zuvor sollen Belastungstests an den Dachträgern durchgeführt werden. Erst nach erfolgter Sanierung will die Stadt die Hilfsstützen entfernen. Ziel ist, die Tests und Arbeiten bis zum Beginn der Fussballsaison über die Bühne zu bringen. Die Kosten für die Aktion sollen Implenia aufgebürdet werden.

Rufschädigende Vorwürfe

Einen Tag später konterte die Erbauerin des Letzigrund-Stadions mit einer eigenen Medienorientierung. «Die Vorwürfe der Stadt sind schädigend, falsch und irreführend», sagte der CEO von Implenia Anton Affentranger und ergänzte: «Wir waren überrascht, dass wir über die Medien von den Vorwürfen der Stadt erfahren haben.» Affentranger unterstrich, dass Sicherheit für die Geschäftspolitik von Implenia zentral sei: «Mit der Sicherheit spielen wir nicht.» Deshalb hat der Baukonzern die Stabilität der Dachkonstruktion von drei führenden Experten für Statik und Konstruktion prüfen lassen: Peter Marti, Professor am Institut für Baustatik und Konstruktion der ETH Zürich, Markus Feldmann, Professor für Stahlbau und Leichtmetallbau an der Technischen Hochschule in Aachen und Hans-Jakob Schindler; Spezialist für Bruchmechanik und Inhaber einer Firma für Werkstoffprüfung und Beanspruchungsfragen in Winterthur. Ihre Schlüsse sind eindeutig: Das Letzigrund-Stadion war und ist sicher und die Vorwürfe der Stadt entbehren jeder Grundlage. Die Hilfsstützen sind nicht notwendig und können umgehend entfernt werden. Die drei Experten haben diese Überzeugung in einer Empfehlung an die Stadt mit ihrer Unterschrift bestätigt. Ebenfalls unterschrieben hat die Empfehlung der für die Berechnungen verantwortliche Ingenieur Carlo Galmarini.

Hilfsstützen müssen weg

Die 31 Hilfsstützen für das Stadiondach, welche die Stadt Zürich vor rund drei Monaten hat setzen lassen, sind nach einhelliger Meinung der Experten nicht nur unnötig, sondern könnten sich sogar als schädlich erweisen. Diese sind an den Binderspitzen angeschweisst und auf dem Boden abgestützt. Dadurch kann das Dach, anders als in den Berechnungen vorgesehen, sich nicht mehr frei ausdehnen oder zusammenziehen. «Die Stützen könnten damit Druckbelastungen ausgesetzt sein, die niemand kennt» warnte Rafael Brogna, Mitglied der Geschäftsleitung von Implenia Real Estate, und forderte, dass diese sofort und sorgfältig zu entfernen seien. Die von Implenia zugesicherte Mängelbehebung wirke zudem nur, wenn die Hilfsstützen entfernt seien. Er stützte sich dabei auf die Aussage von ETH-Baustatiker Marti, welcher empfiehlt: «Deshalb und im Sinne der Schadensminderung gemäss Norm SIA 118 sollten die Stützen so bald wie möglich entfernt werden.» Noch deutlicher wird Stahl-Experte Feldmann: «Offensichtlich üben die Hilfsstützen über den Temperaturzwang alle 24 Stunden einen nicht unerheblichen Belastungszyklus aus die Binderstruktur aus.» Er vermutet sogar, dass diese Belastung Risse in der Dachkonstruktion verursachen könnte. Genau umgekehrt will die Stadt Zürich vorgehen: Erst die Mängel beheben, dann Belastungstests durchführen und zuletzt die Hilfsstützen entfernen.

Immer informiert

Brogna widersprach der Behauptung der Zürcher Baubehörden, der Baukonzern habe die Stadt unzureichend informiert: «Die Stadt war jederzeit über die Fakten im Bild. Implenia hat nie behauptet, es gebe am Stadion keine Baumängel und sich auch nie geweigert, diese zu beheben.», unterstrich er. Mitte Mai hat Implenia der Stadt schriftlich ihre Bereitschaft bestätigt, jeden festgestellten Mangel nachzubessern und hat dazu ein Konzept vorgelegt. Zürich beharrte jedoch auf einer Gesamtsanierung des Stadions.

Kein Sicherheitsrisiko

Dieser Konflikt über allfällige Baumängel am Letzigrund-Stadion verwirrt: Denn die Stadt macht geltend, die von ihr beanstandeten Mängel seien zugleich ein Sicherheitsrisiko. Dem widersprach Brogna entschieden: « Zwischen den Baumängeln und der Sicherheit der Dachkonstruktion des Stadions besteht kein Zusammenhang.» Implenia dokumentierte dies mit der Publikation der Mängelliste: Wohl sind darin unter anderem Beschädigungen des Korrosionsschutzes sowie ein Riss im Zugknoten des Binders Nummer 15 protokolliert, doch keiner dieser Mängel hat nach Aussage der Experten Auswirkungen auf die Tragsicherheit. «Kein Dachträger ist defekt und die Stahlqualität ist besser, als in der Ausschreibung verlangt. Die Stadt schürt Panik», warf Brogna den Zürcher Behörden vor. Die Behebung der Mängel würde weniger als eine Million Franken erfordern. Und im Februar hat Implenia ihre Garantie auf das Letzigrund-Stadion sogar verlängert.

Flut von Änderungswünschen

Das muss man sich erst einmal vorstellen: Die Grundlage für die Bauausschreibung des neuen Letzigrund-Stadions ist in 32 Ordnern festgelegt. Die Sportstätte wurde von der Stadt Zürich zuerst bis ins Detail geplant, bevor die Planungsunterlagen Implenia als Generalunternehmung zur Ausführung übergeben wurden. «Ein solcher Detaillierungsgrad suggeriert eine Ausführungsplanung. Doch dann kamen unzählige Planungsanpassungen und Änderungswünsche, insgesamt 1392», sagte Brogna. Der Baukonzern habe nicht damit rechnen können, dass in der zweiten Phase des Stadionbaus von der Bauherrin noch so viele Anpassungen verlangt wurden, vor allem angesichts des hohen Termindrucks. Die schiere Masse dieser Anpassungen habe zu Mehrkosten von 37 Millionen Franken geführt. Neun der insgesamt 120 Millionen hat Implenia auf eigene Rechnung übernommen, um die termingerechte Einweihung des Stadions sicherzustellen. Auf 22,9 Millionen Franken beläuft sich der offene Betrag in der Schlussabrechnung. Und diesen fordert nun Implenia mit einer Klage von der Stadt Zürich ein.

Keine Einigung

«Wir haben bis zu letztmöglichen Termin eine Einigung mit der Stadt Zürich gesucht, doch diese weigerte sich, über die angefallenen Mehrkosten zu sprechen», beteuerte Implenia-CEO Affentranger. Seit Frühling 2007 wissen nämlich die Zürcher Baubehörden von den Mehrkosten und seit Spätsommer 2008 hat Implenia eine einvernehmliche Lösung gesucht. Seit Herbst 2009 hat nach Auffassung von Implenia die Stadt «gezielt nach so genannten Baumängeln» gesucht und zu beweisen versucht, dass das Stadion nicht gebrauchsfähig sei. Gleichzeitig negiert die Stadt die Empfehlungen namhafter Experten. In diesem Zusammenhang seien auch die Anschuldigungen der Stadt gegenüber dem Baukonzern zu interpretieren, sagte Affentranger.

Der Konflikt verlagert sich damit zuerst einmal in die Anwaltskanzleien und später in die Gerichtssäle. Wie der Anwalt von Implenia Roland Hürlimann von Baur Hürlimann Rechtsanwälte gegenüber dem «baublatt» ausführte, werden mehrere Jahre ins Land ziehen, bevor ein erstes Urteil vorliegt. Massimo Diana